Sci-Phi: Journal of Science, Philosophy & Dialectical Inquiry e-ISSN: 3023-8914 • Vol. 2026, Issue 1, pp. 3529–3534 (e20260295)
DOI: 10.5281/zenodo.sciphi.2026.0295 Open Access (CC BY-NC-ND 4.0 International (Diamond Open Access))
Zamanın Akışı Paradoksu
Yazar (Author):Emre Pelit
• ORCID:0009-0000-8391-4210
• E-posta: emrepelit39@gmail.com Kurum (Affiliation): Sci-Phi: Bilim ve Felsefe Araştırmaları Enstitüsü (Institute of Science, Philosophy & Dialectical Inquiry) Yayın Tarihi (Published):
• Kelime Sayısı: 450 kelime
• Sınıflandırma: Fizik & Kozmoloji (physics.hist-ph; gr-qc; quant-ph)
Öz / Yönetici Özeti — Makalenin Ana Tezi (Abstract & Core Thesis)
Bununla birlikte üstteki düşüncelerim aksi ispatlanamayacak ama doğruluğunu da ispatlayamayacağımız düşüncelerimdir. Faydalı olduysa ne mutlu. Hazırlayan: Emre Pelit
1. Tez (Thesis — Başlangıç Önermesi): Görelilik Teorisini hepimiz duymuşuzdur, peki ona anlam vermeye çalıştık mı? Zamanın hızı yavaşladı veya hızlandı demek kolay, peki zaman yerinde duruyor ve biz uzay zaman ekseninde ileri veya geri gidiyorsan?
2. Antitez (Antithesis — Diyalektik Gerilim & Karşı-Sorgulama): Aslında aksini ispatlayamayacağımız için şu anda halihazırda kabul edilen zamanın hızının değiştiği aksiyomuyla eşit olasılıkta diyebiliriz. Öyle değil mi?
Hatta ben bir şey daha söyliyim: “Ya uzay zaman ışık hızında ilerliyor ve biz de ışık hızına yaklaştığımızda bize göre bağıl hızı yavaşladığı için biz zamanı yavaşlıyor zannediyorsak?”
Bununla birlikte sonuçta hangi yöne ilerlersek ilerleyelim zaman hızlandığımız ölçüde bize göre yavaşlıyorsa zaman gerçekte hangi yöne doğru gider? Zaman homojen bir şekilde mı dağılır yoksa evrenin şekline benzer şekilde geoid benzeri bir yapıda mı dağılır? Zaman da enerji taşır mı?
Bu soruların her birini sırasıyla cevaplayabiliriz öyle değil mi, mesela zamana yavaşladı demektense kendimize hızlandık demeyi daha doğru buluyorum. Bununla birlikte zamanın yavaşlayıp hızlanabilen bir meta olması imkansızdır o yüzden zamanın hızının değişmesi fikrindense maddenin uzay zamandaki hızının değişmesi daha mantıklı geliyor. Zamanın evrenin oluşumundan önceki tahayyül edemeyeceğimiz büyüklükte bir boyut olup zamanın içe çekilirken Big Bang sonucu oluşan evrenin ise sürekli genişlediğini ve bu genişlemenin 13,7 milyar yıl önceki Big Bang'den kalan enerji sayesinde şu anda hızlanma ivmesinde olduğunu söyleyebilirim. Yani zaman yeterince küçülüp evren haddince genişledikten sonra oluşacak çarpışma sonucu Kıyamet kopacak olabilir, yani bu da mümkündür.
Zamanın hangi doğrultuda (içten dışa mı yoksa dıştan içe mı ilerlediği asla bilinemez. Zamanın enerji taşıyıp taşımadığı da zamanın “NE?” olduğunu bile bilmeyen bizler için cevapsız bir sorudan başka bir şey değildir.
3. Sentez (Synthesis — Aufhebung & Üst Çözümleme): Bununla birlikte üstteki düşüncelerim aksi ispatlanamayacak ama doğruluğunu da ispatlayamayacağımız düşüncelerimdir. Faydalı olduysa ne mutlu.
Hazırlayan: Emre Pelit
Tam Metin İnceleme (Full-Text Article)
Görelilik Teorisini hepimiz duymuşuzdur, peki ona anlam vermeye çalıştık mı? Zamanın hızı yavaşladı veya hızlandı demek kolay, peki zaman yerinde duruyor ve biz uzay zaman ekseninde ileri veya geri gidiyorsan?
Aslında aksini ispatlayamayacağımız için şu anda halihazırda kabul edilen zamanın hızının değiştiği aksiyomuyla eşit olasılıkta diyebiliriz. Öyle değil mi?
Hatta ben bir şey daha söyliyim: “Ya uzay zaman ışık hızında ilerliyor ve biz de ışık hızına yaklaştığımızda bize göre bağıl hızı yavaşladığı için biz zamanı yavaşlıyor zannediyorsak?”
Bununla birlikte sonuçta hangi yöne ilerlersek ilerleyelim zaman hızlandığımız ölçüde bize göre yavaşlıyorsa zaman gerçekte hangi yöne doğru gider? Zaman homojen bir şekilde mı dağılır yoksa evrenin şekline benzer şekilde geoid benzeri bir yapıda mı dağılır? Zaman da enerji taşır mı?
Bu soruların her birini sırasıyla cevaplayabiliriz öyle değil mi, mesela zamana yavaşladı demektense kendimize hızlandık demeyi daha doğru buluyorum. Bununla birlikte zamanın yavaşlayıp hızlanabilen bir meta olması imkansızdır o yüzden zamanın hızının değişmesi fikrindense maddenin uzay zamandaki hızının değişmesi daha mantıklı geliyor. Zamanın evrenin oluşumundan önceki tahayyül edemeyeceğimiz büyüklükte bir boyut olup zamanın içe çekilirken Big Bang sonucu oluşan evrenin ise sürekli genişlediğini ve bu genişlemenin 13,7 milyar yıl önceki Big Bang'den kalan enerji sayesinde şu anda hızlanma ivmesinde olduğunu söyleyebilirim. Yani zaman yeterince küçülüp evren haddince genişledikten sonra oluşacak çarpışma sonucu Kıyamet kopacak olabilir, yani bu da mümkündür.
Zamanın hangi doğrultuda (içten dışa mı yoksa dıştan içe mı ilerlediği asla bilinemez. Zamanın enerji taşıyıp taşımadığı da zamanın “NE?” olduğunu bile bilmeyen bizler için cevapsız bir sorudan başka bir şey değildir.
Bununla birlikte üstteki düşüncelerim aksi ispatlanamayacak ama doğruluğunu da ispatlayamayacağımız düşüncelerimdir. Faydalı olduysa ne mutlu.
Hazırlayan: Emre Pelit
Felsefi İtirazlar ve Yazarın Savunusu (Objections & Rebuttals)
Karşıt Diyalektik Sorgulama (Fizik & Kozmoloji) — İtiraz: Öyle değil mi?
Yazarın Yanıtı (Rebuttal): Bununla birlikte üstteki düşüncelerim aksi ispatlanamayacak ama doğruluğunu da ispatlayamayacağımız düşüncelerimdir. Faydalı olduysa ne mutlu.
Hazırlayan: Emre Pelit
Temel Problem & Çözümleme (Zamanın Akışı Paradoksu) — İtiraz: Görelilik Teorisini hepimiz duymuşuzdur, peki ona anlam vermeye çalıştık mı?
Yazarın Yanıtı (Rebuttal): Bununla birlikte üstteki düşüncelerim aksi ispatlanamayacak ama doğruluğunu da ispatlayamayacağımız düşüncelerimdir. Faydalı olduysa ne mutlu. Hazırlayan: Emre Pelit